Begehren an VfGH

U-Ausschuss: Opposition will Partei-Handy von Kurz

(Bild: APA/Roland Schlager)

SPÖ, NEOS und FPÖ, die drei Oppositionsfraktionen im Ibiza-U-Ausschuss, wenden sich wegen des auf die ÖVP-Bundespartei angemeldeten Handys von Kanzler Sebastian Kurz an den Verfassungsgerichtshof (VfGH). Es geht um die darauf befindlichen SMS, WhatsApp-, iMessage-, Telegram- oder Signal-Nachrichten. Der VfGH möge „aussprechen, dass der Bundeskanzler verpflichtet ist“, diese vollständig vorzulegen.

Aufmerksam geworden sind die Fraktionen auf das auf die Partei laufende Mobiltelefon durch die Aussage von Kurz‘ Assistentin im U-Ausschuss, wonach Kurz das offizielle Mobiltelefon des Kanzleramts gar nicht verwende, sondern vielmehr mit einem ÖVP-Handy telefoniere. Mitte März richteten die Fraktionen daher eine Aufforderung an den Kanzler, diese Daten zu übermitteln, da sie „dienstliche Korrespondenz“ beinhalten, die der Vorlagepflicht an den U-Ausschuss unterliegen.

Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP), tauschte sich mit Thomas Schmid auch über Ex-Parteichef Reinhold Mitterlehner aus.

(Bild: APA/Roland Schlager)

Fraktionen rufen VfGH an
Weil der Kanzler dem bis dato nicht nachkam bzw. in einem Schreiben darauf hinwies, dass es sich um ein „Gerät in Privatbesitz bzw. Privateigentum“ handle, das „nicht der Verfügungsgewalt des Bundeskanzlers“ unterliege, rufen die Fraktionen nun abermals den VfGH an, wie aus einem der APA vorliegenden Begehren hervorgeht. Kurz möge sämtliche Korrespondenzen von Interesse vorlegen, etwa jene mit seinem Berater Stefan Steiner, Finanzminister Gernot Blümel, VP-Generalsekretär Axel Melchior, Ex-Novomatic-Chef Harald Neumann, dem mittlerweile suspendierten Justiz-Sektionschef Christian Pilnacek oder ÖBAG-Chef Thomas Schmid.

Von links: Stephanie Krisper (NEOS), Jan Krainer (SPÖ) und Christian Hafenecker (FPÖ)

(Bild: APA/Helmut Fohringer)

Zuletzt waren die drei Fraktionen mit einem ähnlich gelagerten Verlangen wegen unvollständiger Aktenlieferungen aus dem Finanzministerium erfolgreich.

Krisper ortet „dreisten Trick“
„Wenn der Kanzler seine Amtsgeschäfte salopp per Chat führt, immunisiert ihn das nicht gegen parlamentarische Kontrolle“, meinte SPÖ-Fraktionsführer Jan Krainer. Kurz müsse sich trotzdem verantworten und die Chats vorlegen. Gleichlautend NEOS-Fraktionsführerin Stephanie Krisper: „Der Bundeskanzler kann sich der Pflicht zur Dokumentation seines beruflichen Handelns und der gesetzlichen Vorlagepflicht an den Untersuchungsausschuss nicht entziehen, indem er einfach ein Handy der ÖVP statt des offiziellen Kanzlerhandys verwendet.“ Krisper hofft, dass der VfGH „derart dreisten Tricks einen Riegel vorschiebt“.

Hafenecker: „Wichtig, dass auch der Bundeskanzler alles vorlegt“
Auch FPÖ-Fraktionsführer Christian Hafenecker betonte die Wichtigkeit der Chats: „Im Sinne der Aufklärung ist es wichtig, dass auch der Bundeskanzler alles vorlegt.“